Кассационная жалоба на постановление арбитражного апелляционного суда

Содержание

Кассационная жалоба на постановление арбитражного апелляционного суда

Кассационная жалоба на постановление арбитражного апелляционного суда

Заявитель просит противоречащее требованиям закона, материалам и фактическим обстоятельствам дела постановление арбитражного суда отменить и оставить в силе законное и обоснованное решение арбитражного суда первой инстанции.

Федеральный Арбитражный суд
_______________ Округа
____________________________

истец: ОАО «_______________»
____________________________

ответчик: ООО «___________»
____________________________

третье лицо: ЗАО «_______»
____________________________

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на постановление ___-го арбитражного апелляционного суда от __________ г. по делу №_________

ОАО «___________» и ООО «______» заключили между собой контракт» от _________ г. на поставку, установление и наладку оборудования связи _______. Во исполнение условий контракта, ОАО «__________» оплатило _________ рублей аванса платежами от _________ г. – __ млн руб., от _________ г. – ________ руб., от _________ г. – _________ руб. и от ________ г. – ______ руб., что составляло __% от суммы контракта. Однако ООО «________» своих обязательсвт по контракту надлежащим образом не исполнило. ОАО «_________» обратилось в арбитражный суд РД с иском к ООО «__________» о взыскании убытков, связанных с неисполнением обязательств по контракту (договору поставки и подряда). ООО «________» обратилось со встречным иском о взыскании _______ рублей за, якобы поставленное оборудование и выполненные работы, что составляло оставшиеся __% суммы контракта, и неустойку за просрочку обязательства. Судом к участию по делу в качестве третьего лица было привлечено ЗАО «_________».
Решением арбитражного суда РД от ________г. иск был удовлетворён. Постановлением __-го апелляционного арбитражного суда решение суда первой инстанции отменено и вынесено новое решение, согласно которому в иске ОАО «_________» отказано, а встречный иск ООО «_________» удовлетворён.
Постановление суда апелляционной инстанции считаю незаконным и вынесенным с неправильным применением норм материального права по следующим основаниям:
1. Вывод суда апелляционной инстанции о поставке Ответчиком (ООО «_________») оборудования Истцу (ОАО «___________»), сделан на основании недопустимых доказательств (свидетельских показаний) и не соответствует обстоятельствам дела и доказательствам.
Так, согласно правилам ст. 153 ГК РФ, устно могут совершаться сделки, в том числе исполняемые в момент совершения, только в случаях, если иное не предусмотрено законом или договором. Законом, а именно п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ предусмотрена обязанность заключения сделок между юридическими лицами только в письменной форме.
Более того, пунктом 9.2. контракта между сторонами прямо предусмотрена обязанность сторон изменения и дополнения к договору составлять только в письменной форме.
Судом установлено, что спорное оборудование Ответчиком установлено в ЗАО «______» (у третьего лица). Поскольку сделками, согласно указанной выше норме ГК РФ, признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, передача, оплаченного истцом оборудования, третьему лицу- ЗАО «________», должна была быть ответчиком письменно согласована с ОАО «__________», если поставка действительно осуществлялась в пределах указанного договора между сторонами. И только в этом случае она создаёт правовые последствия для ОАО «____________».
В связи с изложенным, вывод апелляционного суда о том, что оборудование ООО «_________» поставило Истцу противоречит закону и Ничем по делу не подтверждено:

указанное оборудование в ОАО «__________» никогда не поступало и на бухгалтерский учёт также не принималось.
Не поставляло ОАО «__________» спорное оборудование и ЗАО «________» и документальных подтверждений этому, естественно, не имеется и в суд ответчиком не представлено.

Ссылка суда ап. Инстанции в подтверждение получения спорного оборудования ЗАО ________ (третьим лицом) от ОАО «_______» на свидетельские показания _________ несостоятельна и противоречит закону, поскольку, согласно ч. 2 ст. 162 ГК РФ, Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 161, сделки между юр. лицами подлежат совершению в письменной форме. Следовательно, свидетельские показания в подтверждение изменения условий письменного договора, а также сделки между юридическими лицами является недопустимым доказательством.
Руководитель ООО «_________» __________– пояснил в суде ап. Инс. (это отражено и в постановлении), что он знал о том, что указанное оборудование приобретается для установки в ЗАО «_________», и по этой причине по устному согласованию с руководством Истца поставил и установил оборудование в ЗАО «________» по адресу: __________________. Хотя суд в постановлении и попытался придать этим показаниям иной смысл.
2. Вывод апелляционного суда о передаче Ответчиком спорного оборудования Истцу и надлежащем исполнении им своих обязательств по контракту от ________г. противоречит прямым указаниям Закона.
По договору №_________ от _________г. между ООО «_______» и ОАО «___________», являющимся смешанным договором (поставки и подряда), ответчик обязался продать и передать оборудование именно ОАО «___________».
В ч. 1 ст. 224 ГК РФ прямо указано, что передачей признаётся вручение вещи приобретателю. Сдача вещи в организацию связи для пересылки получателю признаётся передачей только в случае отчуждения вещи без обязательства доставки. Однако, в пункте 2.1. контракта чётко записано: «Поставщик производит передачу оборудования покупателю на складе поставщика в г. __________».
Т.Е., в соглашении между сторонами однозначно определено место исполнения договора: в г. ___________ на складе у Ответчика.
При таких обстоятельствах очевидно, что пересылка товара почтой, если даже и имела место, не может признаваться передачей вещи и надлежащим исполнением поставщиком условий поставки.
ООО «__________» же утверждает, что переслало оборудование Истцу почтовой посылкой. При этом, достаточным доказательством получения оборудования, даже не посылки, адресатом считает своё же утверждение, что посылка, якобы, не была почтой возвращена. И с таким мнением, вопреки требованиям закона, согласился апелляционный суд.
Таким образом, судом дано ошибочное толкование нормам материального права. Вернее, требования Закона проигнорированы.
3. Как видно из материалов дела, установлено указанное оборудование Ответчиком было в ЗАО «_________» и без какого-либо согласования с ОАО «___________» (покупателем и заказчиком работ). Нет и, естественно, не представлены ответчиком в суд никакие доказательства о согласовании такой установки.
Подчёркиваю, что устное согласование, если даже имело место, согласно требованиям закона, а также условиям пункта 9.2. контракта, не может признаваться.
В то же время, согласно п. 1.2. и 2.5. контракта между сторонами, Ответчик обязался исполнить обязательства по контракту именно в отношение Истца: осуществить не только поставку, но и монтаж и наладку оборудования, и датой исполнения считается дата подписания акта приёмки выполненных работ сторонами. Естественно нет такого акта приёмки, поскольку работы были исполнены у третьего лица и без ведома ОАО «__________».
Подтверждение надлежащего исполнения работ односторонним актом приёмки, является несостоятельным:
Во-первых: акт этот был составлен в конце _____ года – после предъявления ОАО «___________» иска в арбитражный суд, тогда как, по утверждению самого ответчика, работы были завершены ещё в конце _____ года;
Во-вторых: согласно ч. 1 ст. 753 ГК РФ, обязанность приёмки работ возникает у заказчика после уведомления его о выполнении работ, а согласно ч. 4 той же нормы, односторонний акт приёмки выполненных работ может быть составлен только в случае, если вторая сторона (заказчик) уклоняется от его подписания. Поскольку работа в отношение ОАО «____________» исполнена не была и его о завершении работ никто не уведомлял, ООО «_______», естественно, не представило в суд и никаких доказательств уведомления Истца о завершении работ и о предложении ему принять работы.
4. Как правильно установлено судом, спорное оборудование находится у ЗАО «_______» и там оно установлено специалистами ответчика.
В то же время, в пункте 1.2. контракта записано: «Поставщик осуществляет шеф-монтаж и наладку оборудования. Т.е., ООО «________» обязалось осуществить пуск и наладку поставленного оборудования, и, естественно там, где укажет покупатель (ОАО «__________»). О ЗАО «________», тем более необходимости установить оборудование там, в контракте не говорится ни слова.
Согласие на установку купленного им оборудования в ЗАО «_______» ОАО «________», как указано выше, не давало. Как пояснил в апелляционном суде руководитель Ответчика _______, установили оборудование в «_______» в связи с тем, что знали, что оборудование приобретено для установки именно там.
Т.е., Обществом с Ограниченной Ответственностью «_______» и ЗАО «________» была совершена двусторонняя сделка (передача оборудования), в результате которой оборудование находится в собственности (владении, пользовании и распоряжении) последнего.
Поскольку согласно ч. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательства не создают обязанностей для лиц, не участвующих в них в качестве сторон (третьих лиц), у ОАО «__________» никаких прав или обязанностей не возникло по этой сделке. Однако, вопреки этим требованиям Закона, 16-й апелляционный арбитражный суд сделал вывод об обязанности ОАО «__________» рассчитаться за это оборудование и его установку.
Подчёркиваем, что согласно утверждениям ООО «_________», оборудование оно переслало по почте __________ года. В то же время, согласно пункту 2.1. контракта, оборудование должно было быть поставлено только после оплаты аванса. Аванс подлежал выплате в размере __% в течении __ дней с момента подписания контракта и ещё __% в течении __ дней после первого авансового платежа. Как видно из материалов дела (платёжный поручений), на _______г. выплаченный аванс составлял всего чуть больше __% от суммы контракта. А досрочная поставка контрактом не предусмотрена.
Более того, согласно пункту 3.2.3. контракта, покупатель обязался оплатить оставшиеся __% суммы контракта не позднее 90 дней с момента поставки оборудования. Ответчик же не обращался к ОАО «Дагсвязьинформ» ни с какими претензиями не только по истечении __ дней, но и больше двух лет, вплоть до предъявления к нему иска покупателем о возврате уплаченных за непоставленный товар денег. Тем более, что даже аванс __% суммы контракта был полностью выплачен лишь к _________г. – не только до поставки, а через два года после этого.
Очевидно, что такая безмятежность ООО «_________» объясняется именно тем, что оборудование им было действительно поставлено и установлено самостоятельно в ЗАО «________», а после смены руководства Истца в ______ году, совместно решили поживиться за счёт ОАО «____________».
Как очевидно из изложенного, ОАО «__________» же не выплачивал предусмотренные пунктом 3.2.3. контракта __% суммы именно в связи с тем, что поставщиком не была осуществлена поставка, а обязанность произвести указанный платёж наступала только после поставки оборудования.
Последний авансовый платёж был осуществлён ________г., и, поскольку в течение 90 дней после этого поставка осуществлена не была, ОАО «_________» предъявил поставщику претензию по неисполнению обязательств по контракту. К тому же, к этому времени выяснилось, что купленное Истцом и подлежащее поставке ему оборудование Ответчиком установлено у третьего лица – в ЗАО «__________».
5. ООО «_________» не только в предусмотренный договором или разумный срок, но и по сегодняшний день надлежаще не исполнило ни одно из своих обязательств, предусмотренных указанным договором (контрактом).
Согласно ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения Договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требование о возврате уплаченной суммы либо возмещения убытков.
Согласно ч. 2 ст. 405 ГК РФ, Если вследствие просрочки исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. А статьями 15 и 393 ч. 1 ГК РФ, конкретно предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно пункта 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора в порядке ст.15 ГК РФ. Убытки в сумме ________ рублей вызваны неисполнением ООО «__________» своих обязательств по поставке оборудования по Контракту №________.

Читайте также:  Что такое индивидуальная трудовая деятельность: кому выгодно оформить, в чем недостатки

Как видно из выше изложенного, выводы апелляционного суда нетолько противоречат закону, но и не соответствуют установленным обстоятельствам и доказательствам:
Только на основании почтовой квитанции о пересылке неизвестного отправления, даже без уведомления о его получении адресатом, утверждается, что ООО «_________» передало оборудование ОАО «___________»; На основании указания в договоре №___ между ОАО «__________» и ЗАО «_____» о обязанности ОАО приобрести для _______ «корзины», делается вывод, что ОАО передало ________ оборудование ________; Из указания в письме руководителя ОАО «_________» ЗАО «_______», что оплаченное ОАО оборудование установлено в _______, делается вывод о передаче оборудования ЗАО «_______» именно Истцом.
Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 153, 161 п. 1 ч. 1, 162 ч. 1, 224 ч. 1, 308 ч. 3, 405 и 753 ч. 1 и 4, Прошу:
Противоречащее требованиям закона, материалам и фактическим обстоятельствам дела постановление 16-го апелляционного арбитражного суда отменить и оставить в силе законное и обоснованное решение арбитражного суда первой инстанции.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Копия решения арбитражного сдуа;
2. 2. Копия постановления ап. Суда;
3. 3. Две квитанции о направлении копий жалобы сторонам;
4. 4. подтверждение оплаты госпошлины.
5. Президент ОАО «___________»
_____________ _______________

Кассационная жалоба на постановление седьмого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2009 года по делу № 07АП-2875/09 (А27-10146/2008-7)

11.02.2009г. решением Арбитражного суда ***ской области по делу № А27-10146/2008-7 (полный текст изготовлен 13.02.2009г.) было отказано в удовлетворении искового заявления ООО «Металлстройсрвис» к ЗАО «***кий пищекомбинат» о взыскании 625 639 рублей задолженности, 32 281,95 рублей неустойки по договору подряда.

18 мая 2009г. (полный текст постановления составлен 01 июня 2009г.) постановлением седьмого арбитражного апелляционного суда решение арбитражного суда ***ской области от 11.02.2009г. отменено, с ЗАО «***кий пищекомбинат» взыскано в пользу ООО «Металлстройсервис» 625 639 рублей задолженности по договору № 68/07/ОП от 26.10.2007г. и 31 281 рубль 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Считаем Постановление седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009г. незаконным и необоснованным ввиду следующего.

1.В своем постановлении суд указывает на факт проставления печати ЗАО «***кий пищекомбинат» на актах выполненных работ как на доказательства подтверждения полномочий лица, подписавшего данные документы. Однако данный вывод нельзя считать обоснованным и законным ввиду следующего.

Ссылка суда на наличие печати Ответчика как на доказательства принятия работ и заключение Ответчиком спорных документов, противоречит действующему законодательству, согласно которому печать организации не имеет никакого правового значения для установления прав и обязанностей юридического лица.

Так, согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Таким образом, единственным безусловным условием заключения сделки юридическим лицом, является подпись уполномоченного лица (исполнительного органа).

Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ЗАО «***кий пищекомбинат» было подано заявление о фальсификации соответствующих доказательств. Указанное обстоятельство в совокупности с экспертным заключением, содержащимся в материалах дела, установившего поддельность подписи Генерального директора ЗАО «***кий пищекомбинат», свидетельствует о том, что акты выполненных работ и иных документов, подписи на которых подделаны, совершены не уполномоченными представителями ЗАО «***кий пищекомбинат».

2.Арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Истцом не представлено доказательств соблюдения процедуры сдачи выполненных работ заказчику, не представив доказательств направления в адрес Ответчика сообщения о готовности к сдаче результата выполненных работ, актов выполненных работ, как это предусмотрено ст. 753 ГК РФ.

Доказательством исполнения своих обязательств подрядчиком могли быть почтовая квитанция со штемпелем почтового отделения, уведомление о вручении почтового отправления и опись вложений в почтовое отправление, направленные в адрес заказчика.

Указание на то, какие документы могут быть представлены в качестве доказательств направления подрядчиком сообщения о готовности к сдаче работ и актов приемки работ, не является обязанностью суда и не являлись предметом исследования ввиду отсутствия таковых в материалах дела.

6. Представленные Истцом в арбитражный суд первой инстанции акты сверки взаимных расчетов не могут служить доказательством выполнения Заявителем работ и сдачи их Ответчику, поскольку в соответствии с альбомом унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утв. Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 N 100 первичными документами, подтверждающими фат выполнения и сдачи работ подрядчиком являются Акт о приемке выполненных работ форма №КС-2, справка о стоимости выполненных работ форма №КС-3.

Кроме того, судом первой инстанции правильно указано на неуполномоченность лиц, подписавших акты сверки.

Довод о том, что указанные документы исходили от ответчика не подтверждаются имеющимися материалами дела, в которых отсутствуют доказательства, того, что акты сверок исходят от исполнительного органа(Генерального директора ЗАО «***кий пищекомбинат») Ответчика, как это должно быть, согласно разъяснениям изложенным в абз.2 п.5 Информационного письма ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса РФ».

В настоящее время в ЗАО «***кий пищекомбинат» имеется информация о том, что ООО «Металлстройсервис» вступило в стадию ликвидации без какого0-либо правопреемства. С учетом незаконности постановления апелляционной инстанции и возможности риска взыскания ООО «Металлстройсервис» присужденной в его пользу денежной суммы и скорой ликвидации данного предприятия, существует риск невозможност поворота исполнения судебного акта, в случае его отмены. Учитывая данные обстоятельства и в соответствии со ст. 283 АПК РФ считаем необходимым приостановить исполнение постановления суда апелляционной инстанции.

ПРОСИМ СУД:

  1. 1.отменить постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции
  2. 2.приостановить исполнение постановления седьмого арбитражного апелляционного-___________________
  1. Документ, подтверждающий направления настоящих возражений Заявителю
  2. Доверенность представителя
  3. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины

Образец кассационной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции

Образец кассационной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции

от Ответчика: ТСЖ «Название»
юридический адрес:
Председатель: (ФИО)

Истец: ОАО «Новосибирскэнергосбыт»
630099, г. Новосибирск, ул. Орджоникидзе, 32

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от «___» ________ 2015 года и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от «___» ________ 2015 года по делу № А45-__________ по иску ОАО «Новосибирскэнергосбыт» к ТСЖ «Название» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени

«___» ________ 2015 года Арбитражным судом Новосибирской области вынесено решение по гражданскому делу № А45-__________ по иску ОАО «Новосибирскэнергосбыт» (далее по тексту: Истец) к ТСЖ «Название» (далее по тексту: Ответчик) о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды и пени за период с «___» ________ 201_ года по «___» ________ 201_ года. Требования Истца удовлетворены судом в полном объеме.

С решением суда не согласилась сторона Ответчика, подала апелляционную жалобу и по результатам её рассмотрения данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от «___» ________ 2015 года).

С оспариваемыми судебными постановлениями не согласна сторона Ответчика, считает их подлежащими отмене по следующим основаниям.

Суды пришли к выводу об обоснованности применения истцом при расчете ОБЩЕГО ОБЪЕМА потребления электроэнергии жителями МКД абз. 1 п. 42 и п.п. «б» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (далее по тексту: Правила предоставления коммунальных услуг), т.е., по показаниям индивидуальных приборов учета (в отношении квартир, где такие приборы установлены) и по нормативам потребления коммунальных услуг (в отношении квартир, где индивидуальные приборы учета отсутствуют).

Т.о., ОБЩИЙ ОБЪЕМ потребления электроэнергии жителями МКД определен истцом РАСЧЕТНЫМ ПУТЕМ (в результате сложения показаний индивидуальных приборов учета, сообщенных конкретными потребителями (без поверки этих показаний), и среднесуточного объема потребления электроэнергии по потребителям, не сообщившим сведения индивидуальных приборов учета электроэнергии)., а не по показателям соответствующего общедомового прибора учета, фиксирующего суммарное потребление электроэнергии жителями МКД (такой прибор учета в МКД __ по ул. ________ есть — № ________ его показания не оспариваются истцом и не ставятся под сомнение судами).

Читайте также:  Как открыть ООО: пошаговая инструкция, необходимые документы и действия

В рамках иска по настоящему делу истец, по существу, взыскивает с ответчика стоимость потерь электроэнергии в общедомовых сетях. Сами по себе потери электроэнергии в общедомовых сетях относятся к затратам на общедомовые нужды.

Расчет потерь истец производит как разницу между показаниями общедомовых и индивидуальных приборов учета, а также объемов электроэнергии, определенных по нормативу либо с применением среднемесячного расчета (при непредоставлении гражданами показаний ИПУ в соответствующем периоде).

Такой способ расчета потерь электроэнергии прямо противоречит требованиям законодательства, содержащим четкие предписания о механизме расчета потерь электроэнергии, а именно вопреки Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее по тексту: Правила недискриминационного доступа), которыми необходимо руководствоваться при определении потерь в электрических сетях и порядке оплаты этих потерь.

В соответствии с п. 50 названных Правил недискриминационного доступа, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

При этом, как следует из п. 51 Правил недискриминационного доступа, сетевые организации (а в рассматриваемой ситуации, в соответствии с содержащимися в п. 2 Правил определениями примененных в них терминов, ответчик относится к их числу) обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Примененный же истцом вышеописанный способ расчета потерь не только противоречит приведенным правовым нормам, но даже противоречит здравому смыслу, поскольку сумма показаний индивидуальных приборов учета должна бать равна показателю общедомового прибора учета, фиксирующего потребление электроэнергии жилыми помещениями и никак не может быть больше этой величины. Между тем, ни истец, ни вслед за ним суды первой и апелляционной инстанции даже не сопоставили сумму показателей индивидуальных приборов учета за заявленные периоды времени и показатель общедомового прибора учета № ________, фиксирующего потребление электроэнергии жилой частью МКД № _ по ул. ________.

Суд апелляционной инстанции в своем Постановлении указал, что оснований для применения к рассматриваемым отношениям Правил недискриминационного доступа не имеется (!), поскольку предметом требований истца является взыскание задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды. По мнению судов, к рассматриваемым отношениям применимы специальные правовые нормы, а именно: (1) вышеупомянутые Правила предоставления коммунальных услуг и (2) Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья … договоров с ресурсоснабжающими организациями» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124).

Однако, данный вывод судов является ошибочным, поскольку в рамках настоящего арбитражного дела истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате расхода энергии именно на технологические потери, возникающие во внутридомовых электросетях. Потери электроэнергии относятся на общедомовые нужды. Однако, специальные нормы о порядке расчета технологических потерь электроэнергии, как составной части расходов электроэнергии на общедомовые нужды, содержат именно вышеупомянутые правила недискриминационного доступа.

Указанные же судами Правила предоставления коммунальных услуг и Правила, обязательные при заключении … товариществом собственников жилья … договоров с ресурсоснабжающими организациями» норм расчета потерь электроэнергии не содержат.

Судами не принят во внимание и даже не нашел отражения в оспариваемом решении довод ответчика о том, что истец, вопреки требованиям приведенного п. 51 Правил недискриминационного доступа, не выделил и не вычел из объема потерь их стоимость, учтенную в ценах (тарифах) на электрическую энергию (между тем, это очевидно из представленного истцом расчета к исковому заявлению).

Суды не согласились с доводом ответчика о том, что способ расчета потерь электроэнергии, предложенный истцом, предполагает, по существу, ДВОЙНОЙ УЧЕТ потерь и, соответственно, двойное начисление оплаты по этому показателю, мотивировав это несогласие тем, что расчетные начисления оплаты за электроэнергию в конце следующего расчетного периода снимаются и происходит начисление по прибору учета (стр. 3 апелляционного определения).

Этот довод суда несостоятелен ввиду следующего.

Истцом по результатам поверки показаний индивидуальных приборов учета электроэнергии производится перерасчет объема потребления в отношении каждого конкретного потребителя и, в случае если фактический объем потребления, выявленный по показаниям приборов учета, превышает оплаченный (а это имеет место в большинстве случаев), истец относит это превышение на задолженность потребителя.

Однако, ранее, произведя расчет потерь указанным расчетным способом, не принимая во внимание показания общедомового прибора учета, как это предписано названными правилами, истец уже выставил счет за неоплаченную потребителями электроэнергию ответчику, отнеся её на состав потерь электроэнергии в электросетях и включив в задолженность по потреблению электроэнергии на общедомовые нужды.

По пояснениям представителя истца, чтобы не произошло двойного начисления за один и тот же период времени после определения по приборам учета фактического потребления электроэнергии все предшествующие расчетные данные потребления снимаются (абз. 2 стр. 6 оспариваемого решения). Однако, из представленный суду истцом расчет заявленных им требований данное утверждение опровергает: из расчета не следует, что истцом на основании поверки показаний индивидуальных приборов учета произведен перерасчет показателя потребленной жителями МКД электроэнергии и, соответственно, перерасчет показателя потерь электроэнергии с отнесением этого показателя на задолженность ответчика по оплате электроэнергии на общедомовые нужды.

Т.о., сам представленный суду расчет задолженности ответчика по оплате электроэнергии на общедомовые нужды свидетельствует именно о ДВОЙНОМ УЧЕТЕ ПОТЕРЬ электроэнергии истцом и выведении показателя задолженности ответчика в рамках данного дела на основании этого двойного учета: истец дважды получает оплату за потери электроэнергии: первый раз с управляющей компании (в данном случае, с ответчика ТСЖ «Название»), рассчитывая задолженность по этому показателю вопреки требованиям приведенных Правил, и второй раз с индивидуальных потребителей в виде разницы расчетного объема потребления (или сообщенного объема потребления по показателям индивидуального прибора учета без соответствующей поверки) и фактического объема потребления.

Вышеизложенные доводы свидетельствуют о грубом нарушении судами первой и апелляционной инстанции норм материального права, что является основанием к отмене оспариваемых судебных постановлений судом кассационной инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 273 АПК РФ,

П Р О Ш У:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от «___» ________ 2015 года и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от «___» ________ 2015 года по гражданскому делу № А45-________ по иску ОАО «Новосибирскэнергосбыт» к ТСЖ «Название» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени отменить и вынести по делу новое решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

П Р И Л О Ж Е Н И Е:

1) копия оспариваемого решения Арбитражного суда Новосибирской области от «___» ________ 2015 года по делу № А45-_________
2) копия оспариваемого постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от «___» ________ 2015 года по делу № А45-_________
3) квитанция об оплате государственной пошлины
4) квитанции о направлении апелляционной жалобы истцу
5) документы в подтверждение полномочий на подписание апелляционной жалобы.

«____»_______ 2015 года

Председатель Правления
ТСЖ «Название» ФИО ____________________

Всего комментариев: 1

При получении квитанции на оплату услуг ЖКХ обнаружено, что показания электросчетчика сильно завышены по сравнению с прошлыми периодами (если в среднем в месяц расходовался 151 квт/ч, то в квитанции за июль был указан расход в размере 693 Квт/ч).
Вызванный мастер подтвердил, что счетный механизм вышел из строя, в тот же день осуществлена замена э/счетчика и составлен акт. Обратились с заявлением о перерасчете оплаты э/э за последние 2 месяца с учетом расчета среднемесячного потребления, но получили отказ осуществить перерасчет э/э за спорный период (с момента последней подачи показаний, до момента составления акта о неисправности счетчика). При этом за предпоследний месяц, за который не было передано показаний, была начислена сумма исходя из среднемесячного потребления э/э, и она была оплачена. После снятия показаний неисправного счетчика ранее оплаченная сумма по ср.мес.потреблению по расчету в квитанции была возвращена, и произведено начисление по показаниям неисправного счетчика за два месяца, причем если один месяц (июнь) попадал в один расчетный тариф, а второй (июль) — в другой тариф, то показания за оба месяца были рассчитаны по новому, повышенному тарифу, действующему с 01.07.
Дополнительно — сейчас показания по новому счетчику за последующие месяцы оказываются даже ниже, чем были в предыдущие месяцы за последние полгода (менее 140 Квт/ч), в то время как управляющей компанией указано, что прежний счетчик мог быть неисправен уже и в предыдущие полгода. При этом показания э/с управляющей компанией в течение 8-ми лет снимались самостоятельно, и оплачивались нами – т.е. обе стороны устраивал размер потребления э/э и ее оплаты на протяжении длительного времени.
Как в такой ситуации трактуется п/п а) статьи 59 правил 354, особенно с учетом, что внешних повреждений счетчик не имеет, и простому обывателю нет возможности засомневаться, исправен ли используемый э/с, не имеющий внешних повреждения (не разбит, пломба не нарушена, нет механических повреждений), кроме как в момент получения счета на оплату? Правомерно ли признавать дату составления акта датой поломки э/с, если экспертиза не проводилась?
Спасибо.

Примерная форма отзыва на кассационную жалобу истца на постановление арбитражного апелляционного суда (подготовлено экспертами компании “Гарант”)

ГАРАНТ:

Настоящая форма разработана в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Федеральный арбитражный суд [ наименование округа ]

Истец (податель жалобы): [ наименование организации ]
адрес: [ вписать нужное ]

Ответчик: [ наименование организации ]
адрес: [ вписать нужное ]

Отзыв на кассационную жалобу истца на постановление арбитражного апелляционного суда

[ Число, месяц, год ] истец обратился в арбитражный суд [ наименование субъекта ] с исковым заявлением к ответчику о [ вписать нужное ].

Решением арбитражного суда [ наименование субъекта ] от [ число, месяц, год ] по делу N [ значение ] исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Постановлением [ наименование арбитражного апелляционного суда ] от [ число, месяц, год ] по делу N [ значение ] решение арбитражного суда [ наименование субъекта ] от [ число, месяц, год ] отменено полностью, и в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

Читайте также:  Как подарить долю в ООО третьему лицу: процедура, особенности, документы

Истцом подана кассационная жалоба на постановление [ наименование арбитражного апелляционного суда ] от [ число, месяц, год ] по делу N [ значение ].

Ответчик не может согласиться с доводами истца, изложенными в кассационной жалобе, по следующим основаниям: [ вписать нужное ].

При вынесении решения арбитражным судом апелляционной инстанции всесторонне и в полном объеме исследованы доказательства по делу, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Статья 286 АПК РФ устанавливает пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции. Суд кассационной инстанции не рассматривает дело заново, по существу. Согласно общему правилу кассационный контроль ограничен проверкой законности, то есть правильности применения норм материального и процессуального права судами нижестоящих инстанций.

Доводы кассационной жалобы согласно п. 4 ч. 2 ст. 277 АПК РФ должны излагаться с учетом взаимосвязи законности и обоснованности судебных актов.

В своей жалобе истец предлагает суду кассационной инстанции заново рассмотреть дело по существу, поскольку представляет на обозрение суда новые доказательства по делу, которые не были предметом рассмотрения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций.

Таким образом, ответчик считает, что арбитражный суд апелляционной инстанции в результате полного и всестороннего рассмотрения дела вынес по нему справедливое и мотивированное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 279 АПК РФ, прошу:

Кассационную жалобу истца оставить без удовлетворения, а постановление [ наименование арбитражного апелляционного суда ] от [ число, месяц, год ] по делу N [ значение ] – без изменения.

1) документ, подтверждающий факт направления стороне по делу копии отзыва на кассационную жалобу.

[ Наименование должности лица, подписавшего жалобу ] [ подпись ] [ Ф. И. О. ]

[ Число, месяц, год ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 75 рублей или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма отзыва на кассационную жалобу истца на постановление арбитражного апелляционного суда

Разработана: Компания “Гарант”, октябрь 2020 г.

Тонкости и нюансы подачи кассационной жалобы на апелляционное определение

Право граждан на справедливость и законность судопроизводства закреплено конституционно и конкретизировано ГПК РФ. Согласно этому праву физические и юридические лица вольны обжаловать судебные решения, вызывающие сомнения в их законности.

Порядок обжалования судебных постановлений включает апелляционную и кассационную жалобы. Гл. 39, ст. ст. 320-335.1 ГПК посвящены производству апелляционной инстанции. Гл. 41, ст.ст.376-391 ГПК обозначают регламент производства кассационной инстанции. Далее можно узнать об отличиях апелляции и кассации, о подаче кассационной жалобы и об иных нюансах.

Кассация и апелляция: в чем разница?

Юридическое понятие «кассация» означает отмену имеющегося решения по делу в связи с допущенными в ходе его рассмотрения процессуальными нарушениями, чем отличается от апелляции, читайте далее:

  • Кассационная жалобаимеет целью проверку законности судебного процесса с точки зрения его соответствия нормам материального и процессуального права. В ходе проверки выясняется, как и на сколько отклонения от регламента ведения судопроизводства повлияли на судебное решение. Кассационная жалоба подается после исполнения приговора.
  • Апелляцией называют пересмотр постановления, вынесенного первым судом, до приведения его в исполнение. Приговор уже имеется, но еще не вступил в законную силу. Жалобу подают вышестоящим судам с целью отмены или изменения первоначального судебного решения.

Кто и на каких условиях может отменить?

Апелляционное определение — документ, подводящий итоги рассмотрению дела по апелляционной жалобе. Возможны три варианта данного документа:

  1. Оставить приговор без изменений.
  2. Отменить приговор полностью.
  3. Изменить какую-то часть приговора.

Определение содержит протокольное описание процесса. Раздел «суд определил» выдает вердикт вторичного рассмотрения. Отменить апелляционное определение может судебный орган высшего порядка. Например:

Инстанция, вынесшая апелляционное определениеКассационный органОрганы надзора
Верховный суд республики, края, области, городаПрезидиум Верховного суда республик, краев, областей, городовПрезидиум Верховного суда РФ
Президиум Верховного суда республики, края, области, городаСудебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФПленум Верховного суда РФ
Президиум окружных флотских (военных) судов, гарнизонных военных судовСудебная коллегия по делам военнослужащих при Верховном Суде РФ

Отсюда видно, что кассационная жалоба на апелляционное определение подается напрямую в кассационную инстанцию. Это органы двух уровней: президиумы и коллегии. Чаще всего жалобы рассматриваются президиумами областных судов. Высшие органы кассации называются органами надзора: в их юрисдикцию входит обжалование определений, вынесенных Верховным Судом РФ.

Для того чтобы кассационная жалоба была принята к рассмотрению, должны быть исполнены следующие условия:

  1. Приговор приведен в исполнение.
  2. Со дня вынесения приговора прошло не более трех месяцев. (ст. 376.1 ГПК РФ).
  3. Имеется апелляционное определение.

Обоснованием подачи кассационной жалобы служат следующие нарушения судопроизводства:

  • применение не соответствующих делу нормативов правового кодекса;
  • пропуск соответствующих делу параграфов, статей, пунктов;
  • неверное толкование приведенных параграфов, статей, пунктов;
  • судейский состав не соответствует нормативам;
  • имеются неточности в оформлении протокола заседания;
  • игнорирование норм подсудности;
  • нарушены права сторон, отраженные в ГПК РФ.

Подсудность в узком смысле — компетентность судебного органа, подходящая для рассмотрения каждого конкретного дела.

Правила написания

При соблюдении вышеперечисленных условий лица, заинтересованные в восстановлении законности, составляют кассационную жалобу. Она должна содержать необходимые сведения о заявителе, фигурантах дела и о сути проблемы. Пункты, обязательные для заполнения:

  1. Название кассационного органа.
  2. Ф.И.О., адрес заявителя, его функция в ходе разбирательства.
  3. Перечень других занятых в процессе лиц с указанием мест проживания.
  4. Перечисление судебных органов, рассматривающих дело.
  5. Изложение постановлений по делу.
  6. Выделение фрагментов, иллюстрирующих нарушение законодательства.
  7. Приведение доказательств влияния на исход дела отмеченных недостатков.
  8. Изложение просьбы.

Бланк и пример жалобы приведены ниже.

Нюансы:

  • Если жалобу подписывает гражданин, не принимавший участие в процессе, следует пояснить каким образом существующее постановление задевает его права.
  • Если жалобу подписывает ходатай, подают доверенность на его имя, заверенную прокурором.
  • Если жалоба уже рассматривалась в кассационной инстанции, в заявление включают предыдущее постановление.

К жалобе прилагаются следующие документы:

  • заверенные копии судебных постановлений;
  • копии документа в количестве, равном числу занятых в процессе лиц;
  • квитанцию об уплате госпошлины.

При наличии льгот по уплате предоставляют подтверждающие документы. (часть 7, ст.378 ГПК)

Порядок подачи: куда подать и как правильно это делать?

Процедура обжалования апелляционного определения в органах кассации определена ст. 377 ГПК РФ. В рамках исполнения кассационной жалобы исследуются исключительно методы ведения судебного разбирательства как таковые без возвращения к пересмотру обстоятельств дела.

Поводом для отказа в рассмотрении могут быть:

  • неверное понимание актов;
  • нарушение законности;
  • несоблюдение требуемых формальностей.

Порядок подачи кассационной жалобы на апелляционное определение:

  1. Написание жалобы. Сбор документов.
  2. Подача жалобы/пакета документов в суд.
  3. Принятие дела на рассмотрение.
  4. Подтверждение материала.
  5. Получение решения.
  6. Возвращение дела на пересуд.

Данная схема справедлива в случае положительного решения по факту жалобы.

Ступени прохождения жалобы по инстанциям:

Первая инстанцияВторая инстанция (место подачи апелляции)Кассационная инстанция
Мировой судРайонный судПрезидиум краевого, областного суда, Президиум Верховного суда Республики
Районный судКраевой, областной суд, Верховный суд республикиПрезидиум краевого, областного суда, Президиум Верховного суда Республики

Если прохождение всех этих инстанций не принесло желаемого результата, заявитель вправе обжаловать их решения в Судебной Коллегии по Гражданским делам Верховного суда Российской Федерации.

Можно обратиться с письмом в адрес Председателя ВС РФ.

Оплата госпошлины

Порядок и размер государственной пошлины на оплату услуг по рассмотрению кассационной жалобы на апелляционное определение начисляется по статье 333.19 НК РФ. Размер взноса в бюджет за данную услугу составит 50% от стоимости иска, не связанного с имущественными вопросами. Например, если взнос за решение суда о взыскании алиментов составляет 150 рублей, обжалование данного решения в кассационном порядке составит 75 рублей.

Куда направить?

Если апелляционное определение выдано районным, городским, областным судами, кассационную жалобу направляют в президиум областного суда. Определение областного, краевого, республиканского судов направляют в президиум областного, краевого суда, Верховного республиканского суда.

Рассмотрение и сроки

Задача рассмотрения кассационной жалобы — аудит соответствия судебной практики нормативам процессуального законодательства. Пленум ВС РФ от 11.12.2012 г. №29 определил правила, по которым исчисляются сроки обращения по кассации, порядок их восстановления, если они были нарушены, другие рекомендации.

Высший судебный орган исследует материалы жалобы на предмет нарушения государственных нормативов. Срок рассмотрения кассационной жалобы (ст. 379.4 ГПК РФ) — не более двух месяцев со дня поступления в соответствующую инстанцию.

Подробнее о сроках подачи и рассмотрения кассационной жалобы говорится в отдельной статье.

Когда возвращается?

На основании ст. 378.1 ГПК РФ вопрос о принятии жалобы к рассмотрению решается за пять дней после ее получения. Извещение о приеме жалобы к рассмотрению поступит на следующий день после принятия положительного решения. Когда суд отказывается ее рассматривать, заявление возвращается на следующий день после принятия решения об отказе. (ст. 379.1 ГПК РФ) Постановление по делу заключается в результате голосования.

О принятом решении заявитель/участники извещаются в письменном/электронном виде. Копии определения по делу рассылаются заявителю/участникам на шестой день после принятия. (ч. 5, ст. 390.1 ГПК)

Особенности рассмотрения и постановления арбитражного апелляционного суда

Нарушения права в области предпринимательской, экономической деятельности входят в юрисдикцию арбитражных судов. Законодательно деятельность арбитражного суда обусловлена ФКЗ № 8-ФКЗ, Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Первое отличие в процедуре кассационного оспаривания результатов арбитражного суда в том, что при отказе апелляционной инстанции принять заявление на пересмотр дела в связи с пропуском сроков можно обратиться сразу в кассационный орган (ст.ст. 181, 273 АПК РФ).

Общий срок подачи кассации — не более двух месяцев со дня вступления в силу решения арбитражного суда, апелляционного определения (ст. 276 АПК).

При обращении в органы кассации важно понимать: кассационный орган не уполномочен заново проводить судебное разбирательство. В его функции входит надзор за соблюдением материального и процессуального законодательства в процессе судопроизводства.

Поэтому нельзя просить о пересмотре приговора, надо писать о нарушениях, допущенных в ходе разбирательства, за которыми последовала судебная ошибка. В противном случае следует отказ в рассмотрении или жалоба возвращается без ответа.

Подавать кассацию в делах гражданского и уголовного производства, минуя апелляционные институты, нельзя. Нарушение сроков подачи без уважительной причины служит достаточным поводом для отказа в ее рассмотрении.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Оцените статью
Добавить комментарий